一个简单的评论|我不仅会赞美lu Yonghao，但我还会记得他

写这篇简短的文章时，我会感到有些紧张。我首先要澄清自己的观点：我个人不喜欢准备好的菜肴，而我反对做我事先做的菜肴而不知道它，我反对用绵羊的头卖狗肉，混合虚假甚至欺骗公众。此外，我感谢Luo Yonghao为消费者讲话并支持所有面临公共利益和社会进步的战士的行动。这是我的基本立场，我们要指出重点。在线辩论是，Internet v Luo Yonghao指责餐饮Xibei品牌已经发生了几天的“预制菜”。在阅读了各方的专家和互联网用户的意见之后，我觉得我几乎达成了社会共识。简而言之，公众有两个基本要求。首先，必须保护消费者免于知情权。必须明确标记预制的菜肴，给予合理的价格，并赋予消费者享受C的权利胡斯。其次，我们需要加快发布预制美食的国家标准并严格实施。从这个角度来看，关于消费质量问题，消费者的价格和权利的公众讨论非常有效，可以为Luo Yonghao以及所有促进该问题的专家和实习生提供。作者同意以前的两种观点，只是想谈论我注意到的现象。 Luoyonghao的“ Fire”线观点形成了两个不同的派系。消费者通常支持Luo Yonghao，而餐饮业的所有者则支持大多数Xibei。第一营对社交网络具有绝对的控制，但最后一个营地的数量很少。用Luo Yonghao的话来说，“ 90％的人是老Xibei，不到他们责骂我的10％。”这种反对派指出，支持Xibei是“危险的”，与大多数消费者相反。那么，为什么老板“在自己的生命中冒险”呢？不要kn哦，父母是谁的食物和衣服？同时反映出仍然有足够的人不同意lu Yonggao的简单词和行为。西门子的中国总部对于“ Xibei的预制事件”，互联网上Luonyonghao的受欢迎程度反复增加。 “人们一直是“战争”的配件。“杨豪商人。值得谈论时间并与公众交谈。更深入地，我们意识到，所有不喜欢消费者的人都不是预制的菜肴，而是遥不可及的菜肴，而是“与之相反的菜肴。 Yonggao并没有减轻他的态度，并纠正了他以前的负面评论，但继续加强社交网络的冲突。提示或违反法律。如果针对他提起诉讼，则可能不会“击败”诉讼。一些人还发现，卢扬豪曾经在现场广播室卖出菜肴，并评论了他的经历“ Noit与新完成的菜肴大不相同。”一些人还说，在Luo Yonggao规模上，进攻性评论并不对包括Xibei在内的许多餐饮公司产生负面影响。他们不应该相信众多支持者是“第三”，而应该承认自己的错误。作者不打算讨论这场“嘴战”的细节，但他希望公众人物。谴责。后来他改变了自己的意见，但是在网上出现了公众舆论，也形成了负面影响。 Xibei负责人说，每日收入正在下降，大量收入正在减少，而准备好的蔬菜行业链中的其他公司可能没有逃脱。从这个角度来看，无论Luo Yonggao的演讲的起点如何，他的合法性和效果S值得怀疑，我不认为这是我想看到的。这一事件提醒公众人物欣赏他们的声音，并谨慎使用它们。朱·乔伦（Guo Chaolen）是一位著名的记者，他有一个著名的谚语，他说记者的著作包含很多财富，某些人的生活受到威胁，这是一种好事和不正确的，有赞美和批评，忠诚和背叛。这就是为什么新闻业极为重要的原因，意味着它必须是认真的，负责的和谨慎的。这种祈祷适合互联网时代的公众人物的“ Bocto”，但我认为这也是合适的。如果互联网声音很好地使用，它将受益于国家和人。说，如果使用严重使用，它将损害国家和人民，这并不夸张。因此，公众人物必须照顾麦克风，仔细说话并承担每个句子的责任。
特殊声明：上一个C网络媒体平台的用户已收取和发布Ontent（包括照片和视频（如果有），则有任何收费）。该平台仅提供信息存储服务。
注意：以前的内容（如果有照片或视频）已由社交网络平台NetEase Hao的用户收取和发布，仅提供信息存储服务。