《Harper’s Bazaar》删除了 Na Eina 的内容,网友称已“退回”

10月17日,时尚界经历了一场“24小时的极端变革”:《Harper’s Bazaar》著名官员Lady Nana被宣布为电子版封面人物。 《时尚芭莎》的#娜依娜#登上热搜。短短一天时间,所有宣传材料,以及微博、电子刊预览全部被删除。这一系列操作被网友称为“时尚界最快回归事件”,立即引发舆论风暴。乍一看,似乎合作关系突然发生了变化,但仔细一看,品牌的个性和基调都彻底崩溃了。娜伊娜因《乘风破浪2024》中的“洋葱头”以及电视现场表演等备受争议的行为而出名。你们的“本土营销”路线与《Harper’s Bazaar》一贯的高层定位存在明显矛盾。更重要的是,这个黑暗的故事很快就适得其反。央视曝光旧账,包括那些冒充俄罗斯人物的人在内,关于名单接管的争议爆发,“退款潮”演唱会的对口型重新出现在网络上。在舆论压力下,该杂志迫切需要“减少席位,遏制损失”。面对这一波“回调”,娜埃娜的粉丝“娜嘉君”迅速为自己辩护,并发布歌曲《#Harper’s Bazaar Apology#》,质疑该杂志“缺乏契约精神”,要求恢复素材并赔偿数据丢失。另一方面,Na Eina团队尚未公开回应,仅在内部解释称,他们正在“调整电子杂志的内容和上线时间”。这种渴望引发了公众的怀疑:这是技术调整还是声誉崩溃后的尴尬结果?毕竟那一娜依靠“黑红”路线产生流量,却缺乏专业能力和正面形象的支撑。毕竟,打开获得广泛认可的大门是困难的。然而,《时尚芭莎》在没有给出明确解释的情况下单方面删除该素材,不仅伤害了粉丝的心,也降低了自有品牌的可信度,并暴露出高端时尚的“表面”具有透明的意图,成为该决定的“反面教材”。截至10月19日,双方都没有正面解决核心矛盾,事件已经从一场合作闹剧变成了涉及品牌真实性、艺人价值、粉丝经济的公共问题。下一个vez,哪个品牌敢轻易“接管”黑红艺人?也许我们需要问更多的问题:流畅度和调性之间我们该如何选择?
特别提示:以上内容(包括图片、视频,如有)由自有媒体平台“网易账号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。
注:以上内容(含图片)以及视频(如有)由网易号用户上传和发布,网易号是一个仅提供信息存储服务的社交媒体平台。

类似文章

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注